Salut, excuse-moi pour ce retard, mais je ne regarde pas souvent ma page.

Merci pour tes commentaires. Sans hésiter, je pense que tu as bien fait de passer à nXt, car la qualité est incomparable. Quant à l'ergonomie du logiciel, il est vrai qu'il te faudra quelque temps pour être très à l'aise, mais le fonctionnement même du moteur du logiciel est tellement différent d'AR3... Toutefois la prise en main est aisée, et les réglages réduits au minimum. Ce qui fait que tout de suite tu as un résultat excellent, ce qui n'est pas le cas si tu as déjà utilisé des "usines à gaz" telles que 3dsmax. Si tu as besoin de conseil, n'hésite pas, si je suis en mesure de t'aider, ce sera avec plaisir.

Je vis à Montpellier, Languedoc-Roussillon, sud de la France. Je n'ai jamais essayé de retravailler mes dwg d'AR4 avec nXt. Au début, je travaillais avec les 2 logociels, mais j'ai complètement abandonné AR4. Pour moi il reste quelques petits problèmes de réflexion, avec nXt, tels que les backgrounds en reflexion: quand tu veux mettre une photo comme réflexion d'environnement pour les vitres, etc. Le module d'application des textures qui dépend directement d'autocad est pitoyable aussi. Mais j'adore le rendu de nXt. Pour les couleur, je te confesse que je suis daltonien, et parfois c'est acrobatique. Quant à autocad 2011, je ne le connais pas, je travaille avec 2010. Est-il vraiment différent? Les outils de modélisation? Le moteur de rendu est-il toujours mental ray (inférieur à nXt, pour moi)? Le marché de l'emploi au Canada est-il aussi saturé qu'en France dans notre domaine?