AccuRender nXt

advanced rendering for AutoCAD

Boa noite, preciso urgentemente de informações sobre o Accurender NXT para Autocad 2012.

Gostaria de conhecer brasileiros que utilizam o programa, pois não consigo encontrar sites com informações úteis. 

Baixei o NXT teste pelo site mas tenho muito receio de adquirir o programa, que custa U$ 500 dólares (!!!) sem que haja suporte suficiente na internet.

Utilizo o Accurender 3.1 há mais de 15 anos, rodando no Autocad 2006 Windows XP. 

INFELIZMENTE parece que o programa só piorou sua interface com o usuário da versão 4.0 em diante.

INFELIZMENTE não posso mais utilizar O.S. Windows XP e consequentemente, não posso mais usar o Autocad 2006 com o Accurender 3.1.

INFELIZMENTE o melhor forum de discussão que funcionava no site dos criadores originais do Accurender (https://www.mcneel.com/products ) está com suas páginas a respeito do programa desativadas!!

Peço com urgência alguma resposta pois preciso adquirir o programa mas desconfio que todo e qualquer suporte esteja abandonado na internet.

Não sei como adquirir o programa.

Não sei a quem recorrer.

Views: 1108

Reply to This

Replies to This Discussion

Great! Let's hope such long a time (and expectations) were worth waiting.

Ahhh AR, you have come along way.

"What is past is prologue"

Ola Paula, sou usuário do Nxt desde seu lançamento. Como você comecei utilizando o ACCURENDER versão 3, posteriormente a versão 4.

Posso garantir que a versão atual , o Nxt, é bem superior em relação aos anteriores apesar de no inicio parecer menos amigável.

Ele possui um "motor" com varias opções de configurações que você pode escolher dependendo da sua necessidade, ou capacidade de seu PC.

Por falar nisso o meu PC tem a seguinte configuração: Processador Inter i7, e 32Gb memoria run, com HD SamSung "solido" de 250Gb, com esta configuração consigo obter bom resultado em imagens com resolução de 2000 x 1500, e até maiores, só depende do tempo que você tem pois quanto maior a imagem mais tempo demora a renderização.   

Juntamente com o Nxt, testei outros produtos para renderização de imagens, e não me dei bem com nenhum deles.

Para obter um resultado mais realístico nas minhas imagens, eu as finalizo com pós produção através do Photoshop. 

Posso garantir que mesmo tendo um preço elevado para nós brasileiro, o programa vale o que custa.

Boa sorte, e estou a sua disposição caso queira mais informação. 

Muito obrigada Decio pela sua resposta, certamente precisarei tirar algumas dúvidas. No começo fiquei um pouco apavorada de mudar do ACR 3 direto pro NXT atual rsrsrs.

Mas concordo com você, após alguns dias já me sinto MUITO mais tranquila, pois realmente as diferenças só assustam no começo, já me familiarizei bem e posso dizer que o resultado é infinitamente melhor do que o antigo...

Aos poucos estou configurando e descobrindo como usá-lo. Neste momento por exemplo estou convertendo meus .mlib para .ArMaterial . Acabei de descobrir esta possibilidade.  

Como este programa não é muito popular aqui, basicamente tudo tenho que aprender sozinha ou com a ajuda da internet e agora de vocês.

Não troco por outro renderizador porque até hoje nenhum me pareceu prático e eficaz como este para a forma como trabalho em arquitetura, pois eu vou projetando no 3D e preciso renderizar ao mesmo tempo que crio, até finalizar o projeto... Enfim, acho que agora estou bem mais tranquila. 

Já comprei o programa, realmente é caro mas eu concordo com você porque vale realmente.

Obrigada e até logo :)

RSS

Search

Translate

Latest Activity

Peter Milner replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"Yes, the glass material translated as Refractive automatically."
Dec 23, 2020
Roy Hirshkowitz replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"Yeah-- like I mentioned the caustics are accurate but could be annoying.  Things that might alter it include changing the sun angle so it's not striking the chair's metal surfaces so directly, changing the roughness of the chair…"
Dec 23, 2020
Peter Milner replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"Here's the latest render using metallic materials. The chrome now looks a lot better. I do feel though that the reflected light on the back wall is too bright."
Dec 23, 2020
Roy Hirshkowitz replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"Ah-- so that's a function of the material type.  The standard material won't give you a mirror anymore.  You need to change the material to metallic and you should get something more familiar.  Use the Type popdown on the…"
Dec 18, 2020
Peter Milner replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"Pacing a mirror on the back wall (reflections = 1.0, noise = 0.0), you can see the difference more clearly (top image is nXt)."
Dec 18, 2020
Peter Milner replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"You can see from these two images that there is definitely something wrong with reflective surfaces. It appears the light is being reflected, but not objects or textures. In the nXt version (top image), the carpet texture is being reflected in the…"
Dec 18, 2020
Roy Hirshkowitz replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"It's interesting-- overall the quality of this interior is very high for that short amount of processing, and may be acceptable for certain scenes.  In this one, however, there are some reflective caustics that are taking longer to…"
Dec 17, 2020
Peter Milner replied to Roy Hirshkowitz's discussion AccuRender Studio
"ARDECAL now works. Here's the image after 10 minutes of rendering. I do have a slight concern that reflective surfaces seem rather dull. This is particularly evident on the end frame of the desk and the base of the chair."
Dec 17, 2020

© 2021   Header image courtesy Peter Milner   Powered by

Badges  |  Report an Issue  |  Terms of Service